«Содержание
и исполнение договора поставки»
Содержание
Глава 1. Договор поставки в
отечественном гражданском праве
§1. Эволюция понятий о договоре
поставки в законодательстве дореволюционной России и СССР
§ 2. Договор поставки в действующем
гражданском законодательстве Российской Федерации
Глава 2. Содержание договора
поставки
§1. Общие требования к структуре и
содержанию договора поставки
Глава 3. Обязанности сторон и их
исполнение
§2. Обязанности покупателя и
получателя
§3. Обязанности, возлагаемые на
одну из сторон в соответствии с условиями договора
§4. Прекращение обязанностей сторон
Актуальность темы. Договор поставки товаров занимает одно из ведущих мест в
организации хозяйственного оборота современной России. Он определяет
экономическую и правовую связь рыночных контрагентов в отношениях по движению
товаров между ними, чем реализует принцип свободы экономической деятельности и
свободного перемещения товаров, а также поддержки конкуренции, определенный
ст.8 Конституции РФ. Путем согласования и определения сторонами взаимных прав и
обязанностей обеспечивается достижение экономического результата — перемещения
товара от поставщика к покупателю (получателю) и юридического — перенесения
права собственности или иного вещного права на товар.
В условиях рыночной
экономики нормы договорного права по поставке составляют лишь правовую основу
отношений сторон, систему общих правил. Но, что касается формирования
конкретных договорных обязательств, большинство вопросов предоставлено
усмотрению сторон, которые согласуют и исполняют условия договора в соответствии
со своими законными интересами. При этом от сторон требуется обладание высокой
правовой культурой и твердым знанием правовых последствий принимаемых на себя
обязательств. Между тем на практике исполнение обязанностей сторонами договора
поставки не всегда является надлежащим, а судебные споры, связанные с договором
поставки, нередко осложнены случаями его неверного толкования или нечеткого составления (см.Приложение № 1).
Как о значении отношений поставки в
хозяйственном обороте современной России, так и о частоте возникновения споров
и разногласий в этих отношениях говорит статистика результатов работы
арбитражных судов (см.Приложение №2)
— разрешение споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением
договора поставки, стабильно занимает первое место по объему среди дел о
неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров, и их число растет с каждым
годом.
При этом разработка темы договора
поставки, как представляется, занимает меньшее место в научной и практической
литературе, чем сам договор поставки — в
хозяйственной деятельности. Большинство научных трудов, посвященных договору
поставки, написаны в советский период, когда отношения поставки носили плановый
характер и были детально регламентированы законодательством. Дискуссии об
отличительных признаках и существенных условиях договора поставки возникали в
литературе и периодической печати после принятия второй части Гражданского
кодекса РФ 1995 года (статьи И.Белоусова, Б.Д.Завидова, Н.И.Клейн,
Б.И.Пугинского, Ю.В.Романца), но в последние годы практически не
возобновлялись. В настоящей работе использованы научные труды, посвященные природе
и развитию отношений по поставке (А.М.Гаврилова, А.В.Скворцов, Л.Н.Шевченко),
литература по обязательственному праву, где эти отношения рассматриваются в
объеме отдельных глав (Брагинский М.И. и Витрянский В.В., Завидов Б.Д., комментарии
к Гражданскому кодексу РФ, учебники
гражданского права под редакцией А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого, Е.А.Суханова), а
также практические пособия и рекомендации (пособия В.М.Пустозеровой и
А.А.Соловьева, М.Н.Сафонова, А.Ф.Бакулина), статьи в юридической и
экономической периодике (А.Будневич, И.Вахнин, Е.Л.Ермошина, А.Кривенко,
Л.Н.Наумова), арбитражная практика за последние годы. Кроме того, в целях
выявления характерных черт договора поставки в сравнении с исторической
традицией, использованы труды русских юристов дореволюционного периода
(Д.И.Мейер, К.П.Победоносцев, Г.Ф.Шершеневич, комментарии юристов к Законам
гражданским Свода законов Российской Империи).
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения, связанные с поставкой
товаров — их куплей-продажей в рамках предпринимательской деятельности для
использования в целях, не связанных с личным потреблением. Предметом
исследования является содержание договора поставки, его отличительные черты
среди других договоров, структура и
условия этого договора как одного из видов договора купли-продажи, а также исполнение,
то есть критерии надлежащего исполнения сторонами своих прав и обязанностей по
договору поставки, а также последствия ненадлежащего исполнения.
Цель исследования — получение целостного представления о договоре поставки и определение
оптимальных путей решения задач по определению условий договора поставки, в
наибольшей степени отвечающих законным интересам сторон.
Задачами исследования являются: определение закономерностей исторического развития
института поставки в отечественном гражданском праве; установление
отличительных черт договора поставки по действующему российскому
законодательству; разработка практических рекомендаций по составлению договора
поставки, обеспечивающего возможность надлежащего исполнения сторонами и в то
же время защиту от ненадлежащего исполнения; анализ критериев надлежащего
исполнения и последствий ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей.
Методология исследования. В процессе исследования применялись элементы диалектического
метода познания, кроме того, были применены такие методы обработки информации,
как анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция. При изучении использованных
источников применялся сравнительно-исторический метод, метод обобщения судебной
и деловой практики.
Научная новизна и практическое значение. комплексное исследование на основании
действующего Гражданского кодекса РФ и обобщения существующих теоретических
знаний об особенностях договора поставки. В работе предложено несколько
классификаций
Начиная с появления в
отечественном гражданском законодательстве понятия о договоре поставки, в научной
литературе ставились два основных теоретических вопроса относительно его
правовой сущности.
Во-первых, необходимо
было выделить отличительные признаки этого договора, чтобы отграничить его от
других договоров, прежде всего от купли-продажи. Точка зрения юристов на эти
признаки изменялась вместе с законодательным определением договора поставки.
Так, при рассмотрении поставки в российском дореволюционном законодательстве во
главу угла ставилась возможность заключения договора в отношении вещи, которая
не находится в собственности поставщика или вообще не существует на момент
заключения договора — с этим были связаны такие свойства, как несовпадение моментов
заключения и исполнения договора, необходимость наличия условия о сроке
исполнения, определение объекта договора лишь родовыми признаками, наличие
условия о доставке. В советский период договор поставки применялся для
регулирования отношений между юридическими лицами (социалистическими
организациями), осуществляющими свою деятельность на плановой основе;
соответственно, отличительными признаками договора поставки признавались
субъектный состав, плановый характер, а для договоров, заключаемых не на
плановой основе — несовпадение сроков заключения и исполнения договора.
В настоящее время договор
поставки применяется в сфере предпринимательской деятельности, чтобы упорядочить
деловой оборот между профессиональными участниками рынка. Соответственно,
основополагающими характеристиками договора поставки стали субъектный состав
(поставщик осуществляет предпринимательскую деятельность) и целевой характер
(объект поставки приобретается не для личного, семейного, домашнего и
т.п.использования), а также определенность условия о сроке поставки и объект
поставки (товар, произведенный либо закупленный поставщиком). Можно сделать
вывод, что выделение иных признаков, по аналогии с предыдущими историческими
периодами, не обусловлено требованиями действующего законодательства, и такие
признаки вряд ли будут отличительными для договора поставки. Так, поставкой
может быть признана и разовая сделка, и сделка с будущим товаром, и
купля-продажа подержанных либо индивидуально определенных вещей, и реализация
товаров некоммерческой организацией в рамках ее предпринимательской
деятельности. Поставкой может быть признан, исходя из позиции Высшего
Арбитражного Суда, даже договор, в котором прямо не определен срок действия
(при этом он определяется по статье 314 ГК РФ), хотя, по нашему мнению, это и
является нарушением законодательства.
Второй основной
теоретической проблемой является определение объективно существенных условий
договора поставки, без которых договор не может считаться заключенным. В
настоящее время такими условиями считаются: условие о товаре (то есть
наименование и количество товара), а также срок поставки. Первое обусловлено характером договора
поставки как разновидности договора купли-продажи; второе, хотя роль его снизилась
по сравнению с прошлыми периодами, имеет значение для реализации ряда норм,
являющихся характерными для договора поставки, в особенности когда отношения
поставщика и покупателя носят периодический характер.
Следует отметить, что
нормы, согласно которым ГК РФ регулирует отношения по договору поставки, большей
частью являются диспозитивными и могут быть изменены условиями договора. Таким
образом, основной практической задачей, относящейся к содержанию договора
поставки, является такая формулировка условий договора, которая позволила бы
каждому из контрагентов обеспечить возможность надлежащего исполнения со своей
стороны и в то же время защитить себя от ненадлежащего исполнения с другой
стороны. При этом дополнительную сложность создает необходимость учитывать как
общие нормы о договоре купли-продажи, так и специальные нормы о договоре
поставки, а также общие требования юридической техники при составлении договоров.
В качестве основных
рекомендаций сторонам при определении содержания договора поставки можно выделить
следующие:
предпочтительнее
составлять договор в виде единого документа,
если договор принимается
от другой стороны или в виде типового образца, следует подвергнуть все его положения
тщательной юридической оценке и по возможности привести в соответствие с
законными интересами сторон по конкретной сделке;
не стоит вводить в
договор условий, противоречащих императивным нормам законодательства, однако стараться
максимально уточнить и конкретизировать нормы диспозитивные (в частности, такие
определения, как «незамедлительно», «разумный срок», «обычаи делового
оборота»),
если стороны
руководствуются принятыми до ГК РФ Инструкциями и Положениями, следует делать
ссылку не на весь документ в целом, а на его конкретные нормы;
действия сторон должны
быть максимально согласованы, определен круг лиц, полномочных совершать юридически
значимые действия в рамках договора;
нельзя допускать
двусмысленности, нечеткости фраз, непонятных сторонам терминов, излишнего
усложнения формулировок;
условие о наименовании
товара должно быть указано с максимальной точностью (желательно с номерами
стандартов, артикулов и т.п.);
должно быть согласовано
либо количество товара, не допускающее разногласий при его определении, либо
порядок его определения; ассортимент должен быть предусмотрен по каждой
позиции;
порядок определения
качества товара зависит от характеристик товара, и этим параметрам должны
соответствовать порядок и сроки приемки товара по качеству;
если для покупателя важна
поставка товара в комплекте одновременно, это условие следует прямо выразить в
тексте договора и предусмотреть санкции за неисполнение;
лучше всего, не полагаясь
на нормы ст.314, определить конкретный срок исполнения обязательств по поставке;
в случае затруднительности планирования сроков при заключении договора их можно
привязать к событиям (например, к получению заявки от покупателя);
цену можно определить в
зависимости от долгосрочности отношений сторон, от уровня инфляции и рыночной
конъюнктуры; но при этом следует предусмотреть оптимальную для этого порядка
определения цены форму расчетов и порядок оплаты по договору, а также учесть
все расходы, возлагаемые на поставщика;
момент перехода риска
случайной гибели желательно предусматривать в момент передачи товара в полное
распоряжение покупателя, а также связать с моментом приемки по количеству и
качеству;
если к моменту заключения
договора получатель (отличный от покупателя) еще неизвестен, рекомендуется
включить в договор ссылку на возможность выдачи отгрузочных разнарядок как
неотъемлемой части договора;
не рекомендуется
использовать для исчисления срока оплаты момент передачи покупателю документов,
в которых не предусмотрено его расписки в получении (счет, счет-фактура); в
таких целях лучше использовать накладную или акт приемки-передачи товара;
срок оплаты лучше
обозначить определенно, так как иначе нормы законодательства о незамедлительной
оплате ставят покупателя в довольно жесткие условия;
следует определить
действия сторон при переуступке прав и обязанностей по договору, либо нежелательность
такой переуступки;
рекомендуется четко
определить способы, сроки предъявления и способы удовлетворения претензий к товару,
а также иные меры ответственности сторон друг перед другом или обеспечения их
обязательств, в том числе основания для отказа от своевременной оплаты за
поставленный товар;
следует указать срок
действия договора, поскольку с этим связана возможность требования исполнения
обязательства в натуре, а также дату вступления договора в силу, особенно если
она не совпадает с датой подписания.
Содержание договора
определяет необходимость его исполнения каждой из сторон, причем каждой из обязанностей
соответствует возможность другой стороны предпринять определенные действия при
ее ненадлежащем неисполнении. Так, основными обязанностями поставщика являются
реальная поставка товара, соблюдение условий о товаре, установленных договором,
соблюдение установленных сроков и периодов поставки. В случае ненадлежащего
исполнения своих обязанностей поставщиком покупатель вправе отказаться от
встречного исполнения, приобрести товар у другого лица с отнесением разумных
расходов на поставщика, потребовать приведения товара в соответствие
требованиям договора (доукомплектование, восполнение поставки, устранение
недостатков, замена), потребовать изменения цены товара, взыскать проценты за
пользование суммой предоплаты и др. Покупатель же обязан своевременно принять
товар и оплатить его, а в случае направления товара иным получателям —
своевременно предоставить поставщику отгрузочные разнарядки. В случае
ненадлежащего исполнения с его стороны поставщик вправе приостановить встречное
исполнение, потребовать возврата неоплаченного товара или его оплаты, а также
процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки, Кроме того, обе стороны могут предусмотреть
договорные санкции за неисполнение обязанностей (неустойка, штраф, пеня),
потребовать возмещения понесенных убытков или воспользоваться возможностью
одностороннего отказа от исполнения своих обязанностей в соответствии с ГК РФ.
Сторонами могут быть предусмотрены и другие обязанности (транспортировка, страхование),
осуществляемые за счет стороны, предусмотренной в договоре.
Обязанности сторон, как
по всякой сделке, могут быть прекращены надлежащим исполнением всех условий
договора обеими сторонами; по взаимному согласию сторон (в том числе по
инициативе одной из сторон, если другая против этого не возражает, а также
предоставлением отступного, зачетом, новацией, прощением долга); по требованию
одной из сторон в соответствии с решением суда; вследствие признания договора
недействительным; при наступлении обстоятельств, не зависящих от воли сторон
(смерть физического лица, ликвидация юридического, принятие акта
государственного органа, наступление обстоятельств непреодолимой силы). Однако
законодатель предусматривает дополнительную возможность прекращения
обязанностей сторон по договору поставки —
вследствие одностороннего отказа одной из сторон от исполнения своих
обязанностей (без обращения в суд) в связи с существенным нарушением
обязательств другой стороной. Этим еще раз подчеркивается предпринимательский
характер отношений по поставке и их значение в сфере коммерческого оборота.
1. Конвенция о договорах международной
купли-продажи товаров. Вена, 11 апреля 1980 г. // ИПС «Консультант».
2. Конституция (Основной закон) Союза
Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии
Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. // ИПС «Консультант».
33. Анферова О.А. Договор поставки
товаров. Значение и сфера применения: Методические рекомендации. — Астрахань:
Издательский дом «Астраханский университет», 2004. — 21 с.
34. Бакулин А.Ф. Предъявление иска в
арбитражном суде: договор поставки: Практическое пособие. — Йошкар-Ола: ЛИК
ПРЕСС, 2004. — 232 с.
35. Белоусов И. К вопросу о правовом
регулировании отношений по договору поставки // Хозяйство и право. — 1995. — №
3. — С.97-101.
36. Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. — М.: Статут, 2002. — Книга вторая: Договоры о передаче
имущества. — 800 с.
37. Будневич А. Неналоговые вопросы
договора поставки // Расчет. — 2004 г. — № 9. — С.46-47.
38. Вахнин И. Формирование условий и
заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право. — 1997. — № 1. —
С.145-159. — №2. — С.162-176. — № 3. —
С.169-178.
39. Гаврилова А.М. Договор поставки в
условиях рыночной экономики: Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. — Саратов, 2001. — 201 с.
40. Гражданское право: Учебник / Под
ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. — М.: Проспект, 2006. — Т.2. — 848 с.
41. Гражданское право: В 4 т./
Отв.ред.проф.Е.А. Суханов // Серия «Классический университетский учебник». —
М.: Волтерс Клувер, 2006. — Т.3. — 800
с.
42. Ермошина Е.Л. Договор поставки и
транспортные расходы. Учет у продавца // Актуальные вопросы бухгалтерского
учета и налогообложения. — 2005. — № 12. — С.25-28.
43. Завидов Б.Д. Договорное право России.
— М.: ИПК «Лига Разум», 1998. — 527 с.
44. Законы гражданские с разъяснениями
Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Составил
И.М.Тютрюмов. — Петроград: Издание юридического книжного магазина
Ив.Ив.Зубкова, под фирмою «Законоведение», комиссионера Государственной типографии,
1915. — Книга четвертая. — 3436 с.
45. Иоффе О.С. Советское гражданское
право: Курс лекций. — Т.2. Отдельные виды обязательств. — Ленинград,
издательство Ленинградского государственного университета, 1961. — 508 с.
46. Исаев И.А. История государства и
права России: Учебник. — М.: Юристъ, 2003. — 768 с.
47. Клейн Н.И. Договор поставки //
Законодательство и экономика. — 1997. — №7/8. — С.37-54.
48. Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. — М.: Юридическая
фирма Контракт; ИНФРА-М, 1998 г. — 799 с.
49. Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. — М.:
Юрайт-Издат, 2004. — Т.2. — 1045 с.
50. Кривенко А. Особенности договора
поставки с покупателем // Консультант. — 2006. — № 3. — С.65-69.
51. Мейер Д.И. Русское гражданское право:
Чтения Д.И.Мейера, изданные по запискам слушателей под редакциею А.Вицына. —
СПб.: Типография Н.Тиблена и комп., 1862. — Т.2. — 715 с.
52. Наумова Л.Н. Договор поставки:
наиболее типичные ошибки // Хозяйство и право. — 1999. — № 2. — С.106-108.
53. Победоносцев К.П. Курс гражданского
права. — СПб.: Синодальная типография, 1896. — Часть третья: Договоры и
обязательства. — 688 с.
54. Пустозерова В.М., Соловьев А.А.
Договор поставки. — М.: Приор, 1996. — 96 с.
55. Сафонов М.Н. Договор поставки //
Библиотека журнала «Гражданское законодательство Российской Федерации». — М.:
ИНФРА-М, 1998. — 156 с.
56. Скворцов А.В. Функции ответственности
по договору поставки: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических
наук. — М., 2003. — 218 с.
57. Шевченко Л.Н. Регулирование отношений
поставки. Теория и практика. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,
2002. — 286 с.
58. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского
гражданского права. — СПб.: Издание бр.Башмаковых, 1909. — Т.2. — 818 с.
59. Язев В.А. Договор поставки товаров:
Учебное пособие. — М.: Министерство торговли РСФСР. Заочный институт советской
торговли, 1983. — 36 с.