Состояние поверхностных вод Московского региона.

 

      Реки Московской области полностью принадлежат бассейну реки Волги. Общая водосборная площадь бассейна составляет 73805 км. Запас водных ресурсов составляет 5112,17 млн. м в год, в т.ч. подземных - 1071, 33 млн. м в год. Водность рек на территории Московского региона изменялась в широких пределах, в целом была ниже средних многолетних значений. Годовой водозабор, исключая Москву, составляет 14,4% от годового дебита природных вод, а с Москвой - 44%. Речная сеть густая , общая протяженность рек более 20 тыс. км. Главным водотоком области является р. Ока. На севере протекают притоки р. Волги - р. Лама с притоками Большая и Малая Сестра, р. Дубна с притоками Сестра, Веля. На юге -  среднее течение р. Оки с притоками Протва, Нара,Лопасня, Цна, Осетр. Река Москва (левый приток Оки) - водная “ось” Подмосковья с притоками Искона, Руза, Истра, Яуза, Пахра, Нерская, Северка и др. В Московской области берет начало р. Клязьма с притоками Угра, Воря, Шерна. Через северную часть области проходит судоходный канал, соединяющий реки Волгу и Москву. Прудов и водохранилищ в области 1213, в т.ч. 39 водохранилищ полным объемом более 1 млн. м, 7 - более 10 млн. м и 6 - более 100 млн. м . На р. Москве и канале построены водохранилища, регулирующие сток - Можайское, Рузское, Истринское, Озернинское, Клязьминское, Учинское и др. В области имеются крупные озера - на Московской возвышенности Тростенское, Нерское, Круглое и др., а также среди верховых и переходных болот Мещерской низменности - Черное, Великое, Святое, Дубовое и др.

    Чрезвычайно высокий промышленный потенциал и наличие водоемких производств в Московской области создают напряженную водоресурсную обстановку, особенно в бассейнах рек Клязьмы и Пахры, а также в нижнем течении Москва-реки (р. Истра, Вяземка, Медведка, Маглуша и др.) Водоемы области ощущают значительную нагрузку от загрязнений, поступающих в течение многих лет, накапливающихся в виде иловых отношений, которые являются источником вторичного загрязнения. На территории Московской области расположено свыше 3000 предприятий-водопользователей, имеющих, как правило, неорганизованный поверхностный сток в природную среду, поступающий в реки и озера со значительным количеством загрязняющих веществ. Существующая практика сброса неочищенных промышленных стоков в хозяйственно-бытовую канализацию приводит к неэффективной работе городских очистных сооружений и накоплению тяжелых металлов в их осадках. При общем для области коэффициенте возврата изъятой воды 80% средний удельный вес загрязненных стоков в водоотведении составляет 40%. Практически все сточные воды , сбрасываемые после использования, проходят относительную очистку, но очистка поверхностного стока не осуществляется. Отведение сточных вод в Московской области осуществляется от предприятий и объектов коммунального хозяйства в количестве 4912,4 тыс. м в сутки в различные водоемы области. 84,4% из них сбрасываются недостаточно очищенными и 3,2 % - загрязненными без очистки. Всего в области имеется 738 очистных сооружений мощностью 3940 тыс. м в сутки, работающих на сбросе в природные объекты. Из них 108 очистных сооружений мощностью 416,4 тыс. м в сутки работают в режиме, удовлетворяющем очистку сточных вод ,и 630 ОС мощностью 3521,6 тыс. м в сутки не  соответствуют требованиям, предъявляемым к очистке и оказывают влияние на водные объекты. Населенные пункты, промышленные предприятия, объекты отдыха территории Московской области сбрасывают в водоисточники более 170 тыс. м в сутки сточных вод, из которых 80 % - не нормативных очищенных. Существенный вклад в загрязнение водоемов вносит сельское хозяйство - в Московской области находится 55 сельскохозяйственных предприятий ( в т.ч. 7 птицефабрик) и 240 животноводческих ферм . В пределах сельскохозяйственных территорий, занимающих 38% площади,основными источниками отрицательных воздействий являются стоки животноводческих ферм и смыв минеральных удобрений c площадей водозаборных территорий и долин рек. пестицидов и ядохимикатов. Большое число животноводческих ферм размещено у кромок пойм и не имеет обустроенных навозохранилищ и очистных сооружений. В паводковый период происходит смыв накопившихся за зиму навозных стоков в водные объекты или фильтрация их в грунтовые воды. Реки и водоохранные зоны, берега водохранилищ во многих местах страдают от рекреационной нагрузки , усиливается тенденция строительства коттеджей во втором поясе санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Москвы.

   В период 1995 г. минерализация воды рек изменялась от 265 мг/л (верховье Москвы-реки) до повышенной - 571 мг/л (р.Пахра), наибольшие величины минерализации характерны для участков ниже сбросов сточных вод городов Москвы, Коломны, Подольска. Высокие величины (145 и 114 мг/л) определялись антропогенным воздействием (реки Нерская, Пахра, Яуза), низкие (10 и 20 мг/л) отмечались в фоновых створах и водохранилищах (Москва-река, д.Барсуки, вдхр. Истринское). Например, содержание нитратов с 1946 по 1995 год возросло в 7,3 раза (с 0,5 мг/л до 3,4 мг/л). Содержание хлоридов в оде в среднем составляло 39 мг/л, сульфатов - 51 мг/л. Средние концентрации различных форм азота составили в среднем 2-5 ПДК, фосфатов - 1-2 ПДК, железа - 5-6 ПДК. Содержание загрязняющих веществ (цинка, никеля, хрома, фторидов, формальдегида) в среднем не превышало 1 ПДК, фенолов и нефтепродуктов - 4 ПДК, меди - 8 ПДК. В 1994 году концентрация меди и железа в реках Московского региона составляла в среднем 8-11 ПДК, фенолов - 2-7 ПДК, нефтепродуктов - 2-4 ПДК, азота - 2-5 ПДК. Количество органических веществ в воде водотоков в среднем не превышало 1,5-2 ПДК, на отдельных участках (р. Клязьма, города Щелково, Орехово-Зуево, Москва) в период межени доходило до 4-5 ПДК. Водохранилища Рузского, Шаховского и Истринского районов играют важную водоресурсную роль для Москвы и значительной части области, но качество воды в них и в Москва-реке систематически приближается к критическим значениям, в основном из-за агрохимического загрязнения и эвтрофикации. В 1994 году в водохранилища Москворецкой системы поступило 400 т аммонийного азота и 200 т фосфатов, а Волжской системы - 450 т аммонийного азота.

       Река Ока - является одним из самых крупных водотоков в пределах территории Московского региона. На участке ниже г. Серпухова наблюдается высокая концентрация азота аммонийного и фенолов - на качество воды влияют стоки с очистных сооружений г. Серпухова, постоянно испытывающих перегрузку по концентрации специфических веществ, поступающих от предприятий без локальной очистки, и сброс с очистных сооружений в реку Нару. На участке от г. Каширы до г. Коломны состояние Оки несколько улучшается, очистные сооружения Коломны имеют доочистку, однако периодически наблюдаются превышения ПДК (азот аммонийный - 5 ПДК, азот нитратный - 20 ПДК, фенолы - 8 ПДК, нефтепродукты - 6 ПДК ниже г. Коломны) и колебания в концентрации поступающих в реку веществ из-за нестабильности поступления на очистные сооружения неочищенных промстоков. Ниже впадения р. Москвы качество воды в Оке резко ухудшается (азот аммонийный - 4 ПДК, фенолов и нефтепродуктов - около 20 ПДК), затем в результате процесса самоочищения река Ока на участке от впадения р. Москвы до границы с Рязанской областью улучшает свое качество.  Высокая концентрация наблюдается в р. Нара -  нефтепродуктов(34 ПДК)  азота аммонийного (4 ПДК) и  нитритного (15 ПДК), на реках Осетр и Лопасня - фенолов (до 79 ПДК), что объясняется плохой работой очистных сооружений г. Наро-Фоминска и поступлением загрязненных сточных вод городов Чехов  и Зарайск.

     Река Москва - левый приток р. Оки. Она давно уже перестала существовать как водоем рыбохозяйственного значения, не замерзает практически до истока. Выше г. Москвы загрязнение реки наблюдается в незначительных размерах, носящих периодический характер (весенний сток, аварийный сброс и т.д.), однако сточные воды пос. Кубинка, где очистные сооружения работают с перегрузкой по гидравлике, оказывают влияние на состояние реки ( в стоках азот аммонийный - 20 ПДК, нитратный - 5 ПДК, фосфаты - 40 ПДК) . Значительное загрязнение р. Москва получает от сельхозобъектов, расположенных по берегам (в результате смыва с полей совхоза “Красный луч” Красногорского района в реку поступает 1000 ПДК фосфатов, сульфатов, хлоридов), от воинских частей  ( высокое содержание фенолов в р. Медвенке). Ниже г. Москвы наблюдается значительное загрязнение реки вследствие влияния сброса сточных вод города со станций аэрации, работающих крайне неэффективно(один из основных источников загрязнения - Курьяновская станция аэрации)  и сбросов промпредприятий, а также поступления значительного количества загрязняющих веществ с поверхностным стоком с территории города. По берегам Москвы-реки располагаются промзоны, уличная грязь устремляется в реки, вблизи воды сосредоточено без малого 500 производств, сбрасывающих в канализацию 9 тыс. тонн загрязняющих веществ. 80% стоков, поступающих в Москву-реку , по нормативам считаются загрязненными. На выходе из Москвы качество воды резко ухудшается по аммонийному азоту (5 ПДК), нитритному азоту (до 30 ПДК), нефтепродуктам (10 ПДК). Уровень загрязнения р. Москвы ниже г. Москвы остается высоким за счет поступления биогенных веществ с хозяйственными отходами гг. Москвы, Дзержинского, Жуковского, Лыткарино, Бронницы, Егорьевска, Раменского, Воскресенска и др, ненормативной работы очистных сооружений ( в г. Дзержинском ОС мощностью 20 тыс. м/ сут. фактически пропускают 18,9 тыс. м/сут., в г. Жуковском соответственно 80 и 69 тыс. м/сут., в г. Раменское - 60 и 52,1, в г. Воскресенске - 160 и 100. В среднем содержание загрязняющих веществ на выходе сточных вод в этом районе р. Москва составляет : азота аммонийного - 20 ПДК, железа - 10 ПДК, хрома - 8 ПДК, цинка - 10 ПДК, меди - 15 ПДК. В настоящее время администрации этих городов приступает к проектированию новых очередей ОС, однако этот вопрос решен еще далеко не везде.

     Ничуть не чище главные ее притоки - Яуза, Сетунь, Сходня. Нет ни одной речки или ручья в Москве, купание в которой не грозило бы дерматозами. Яуза - самый грязный городской приток Москвы-реки. В нее сбрасываются сточные воды 250 предприятий, 70% попадает в Яузу через ее притоки, существенный вклад вносят подземные воды, которые питаются с территорий промышленных узлов. Сток Москвы-реки для Оки - то же, что сток Чермянки для Яузы, а Яузы - для Москвы-реки. Река Пахра - правый приток р. Москвы. В верхнем створе, выше г. Подольска, основными загрязнителями остаются сельхозобъекты - учхоз “Михайловский”, ГПЗ “Коммунарка”, совхоз “Кунцевский” ( содержание азота аммонийного - 3 ПДК, нитритного - до 5 ПДК, фенолов - 19 ПДК). После поступления в р. Пахру сточных вод ПТО ГХ г. Подольска, кабельного завода, завода “Аккумулятор и др. предприятий, загрязненного поверхностного стока с территории города, впадения реки Рожая, загрязненной ГПЗ “Константиново”, заводом “Пластмасс”, штамповочным заводом г. Климовска, ОС г. Домодедова и Климовска качество воды резко ухудшается. Содержание азота аммонийного достигает 3 ПДК, нитритного - 4 ПДК, нефтепродуктов - 6 ПДК, фенолов - 23 ПДК, формальдегида - 11 ПДК. В устьевой части на качество воды оказывает влияние аэропорт “Домодедово”, стоки которого очищаются неудовлетворительно, а также стоки фабрики им. Володарского и др. промышленных и сельскохозяйственных объектов.

     Река Клязьма является одним из наиболее загрязненных притоков р. Оки, куда поступают сбросы сточных вод промышленных предприятий  и хозбытовые стоки гг. Щелково, Лосино-Петровского, Ногинска, Павловского Посада, Электростали, Орехово-Зуево. Наибольшее влияние на качество воды оказывают : в верховьях - Луневская птицефабрика Солнечногорского района, П/я F-1983 Cолнечногорского района (взвешенные вещества, нефтепродукты, азот аммонийный), ниже по течению - фабрика “Пролетарская Победа” Мытищинского района (БПК, взвешенные вещества, азот аммонийный), очистные сооружения г. Красноармейска (нефтепродукты), межрайонные очистные сооружения г. Щелково (биологически и химически поглощенный кислород, СПАВ, фенолы) , Монинский камвольный комбинат Щелковского района ( жиры, БПК, взвешенные вещества), химфармкомбинат “Акрихин” Ногинского района (канализационные воды, БПК, фенолы и формальдегиды), ЭПО БНПО “Прогресс” Ногинского района и Купавинская тонкосуконная фабрика (БПК, азот аммонийный, взвешенные вещества, фенол), неузаконенные свалки бытовых и промышленных отходов , Глуховский хлопчатобумажный комбинат (азот и СПАВ), очистные стоки гг. Павловский Посад, пос. Фрязево, г. Электрогорска, Рошальский химкомбинат через р. Воймегу, непригодную для использования (БПК, азот, нефтепродукты, неочищенные сточные воды).

     Река Дубна загрязняется азотом аммонийным через р. Кунью в створе ниже  г. Краснозаводска (13 ПДК) , что объясняется сбросом загрязненных стоков с ОС Гидроаккумулирующей станции города.

 

              Состояние подземных и грунтовых вод Московского региона.

 

  Подземные воды являются самым ценным полезным ископаемым недр Московской области, имеющим стратегическое значение - ими удовлетворяется более 93 % потребности области в воде хозяйственно-питьевого назначения, преимущественно добываемой на разведанных 222 месторождениях подземных вод. По всем разведанным месторождениям для нужд Московской области к настоящему времени утверждены и поставлены на баланс эксплуатационные запасы подземных вод в количестве 81,7 м /с. Всего в Московской области насчитывается 156 коммунальных и 3384 ведомственных водопроводов, базирующихся на более чем 7,7 тыс. артезианских источников.

       Основными экологическими проблемами в части водоснабжения населения и промышленности региона являются истощение ресурсов пресных подземных вод и ухудшение их качества. В 1995 году учтенный отбор подземных вод на территории Московской области с учетом привлекаемых запасов составил 38 м /с , против 40 м /с  в 1994 году. Отмеченное сокращение отбора подземных вод находится в пределах точности его учета (10%), и говорить о тенденции снижения отбора подземных вод пока рано, хотя, в связи с продолжающимся спадом в промышленности , ее можно предполагать уже сейчас. Около 81 % воды отбиралось на территории городов, при этом около 90% - из утвержденных эксплуатационных запасов, а в сельской местности отбор из неутвержденных запасов составлял около 85%. Плотность водоотбора на 1 км площади наивысшая в центральной части области - лесопарковом защитном поясе и прилегающих к нему районах бассейнов рек Москвы и Клязьмы, величина водоотбора в этой части более чем в 1,5 раза превышает величину ежегодного естественного пополнения подземных вод за счет питания атмосферными осадками. Ситуация в центре могла бы быть еще более острой , если бы по Волжской и Москворецкой системам г. Москвы не подавалось на эту территорию дополнительно 107 м/с поверхностных вод и если бы не дополнительное питание подземных вод из потерь (8%) из водохранилищ, каналов и искусственно обводненных рек Москвы, Яузы, Клязьмы.  В результате интенсивного некомпенсированного водоотбора резко понизился уровень и напоры подземных вод, сформировались депрессионные воронки в гг. Орехово-Зуево, Электростали, Ногинске, Монино, Сергиевом-Посаде, Клине, Солнечногорске, и в юго-восточном Подмосковье в эти воронки проникает грязная московская вода. В том же Воскресенске из-за загрязнения поверхностными отходами и стоками Москвы-реки уже строят 4й или 5й водозабор.

    Ситуация с загрязнением подземных вод при существующем положении дел в области их охраны, технологии добычи и подготовки перед подачей потребителям продолжает оставаться неблагоприятной, в особенности в Коломне, Воскресенске, Люберцах, Домодедово, Подольске. Можно предполагать, что зона с аномальным составом подземных вод ( 3-7 ПДК стронция) занимает практически весь юго-восток области, от линии Коломна-Воскресенск-Егорьевск до восточной ее границы. Ухудшение качества подземных вод проявляется :

 - по превышению над фоновыми величин сухого остатка, концентрации хлоридов и сульфатов ( в большинстве городов области),

- по снижению величин общей жесткости в 2-3 раза ( Подольск, Истра, Дедовск),

 - по превышению ПДК нефтепродуктов (Люберцы, Дзержинский, Подольск, Электросталь, Балашиха, Луховицы, Лыткарино, Климовск),  фенолов (Хотьково, Зарайск, Ногинск, Павловский Посад, Электросталь, Истра), марганца ( Воскресенск, Волоколамск, Щелково, Электросталь, Фрязино), свинца (Электросталь, Одинцово, Волоколамск, Лотошино, Ногинск, Серпухов), бериллия (Клин, Пушкино, Воскресенск - близкие к 0,5 ПДК, Волоколамск, Мытищи, Фаустово - превышают),

 - по превышению балльности запаха сероводорода ( Сергиев Посад, Пушкино, Рошаль, Фрязино, Хотьково, Ногинск).

  Грунтовыми водами из колодцев пользуется 18,9% населения области. Они используются в основном в сельской местности для водоснабжения индивидуальных хозяйств. Загрязнение грунтовых вод проявляется самым пестрым химическим составом в количествах, значительно превышающих фоновые содержания. Санитарное состояние колодцев часто неудовлетворительное, в ряде случаев они сами являются проводниками и источниками загрязнения водного горизонта. Качество воды в колодцах по сравнению с 1994 годом резко ухудшилось как по химическим (с 19,3% до20,3%), так и по бактериологическим показателям (с 38,5% до 47,7%), тогда как децентрализованными источниками водоснабжения в области пользуется 20% сельского населения.

     

 Состояние питьевого водоснабжения Москвы и Московского региона.

 

    По результатам исследований питьевой воды в Московском регионе в  1995 году,  качество ее остается стабильным на уровне показателей 1994 года и даже имеет некоторую тенденцию к улучшению. Качество питьевой воды улучшилось в гг. Жуковский, Ивантеевка, Коломна, Красногорск, Ликино-Дулево, Можайск, Долгопрудный, Домодедово, Железнодорожный, Климовск, Наро-Фоминск, Солнечногорск. Однако наряду с резким дефицитом питьевой воды, особенно в южных районах области, все острее встает проблема химического загрязнения, нарушение технологических регламентов водоподготовки, отсутствие элементарных возможностей для своевременного хлорирования воды. Неудовлетворительным остается состояние поверхностных источников питьевого водоснабжения ( за 1994 год ухудшилось в Москве с 19,06% до 22,2% нестандартных проб по химическим показателям). Для питьевых целей используются преимущественно воды артезианских горизонтов, лучше защищенных по сравнению с открытыми водоисточниками. Каждый пятый анализ воды, подаваемой населению, не отвечает требованиям ГОСТА по химии, особое беспокойство вызывает качество воды водопроводной сети в гг. Лыткарино, Ивантеевке , Раменском, Луховицах, Сергиевом Посаде (удельный вес неудовлетворительных проб свыше 50%). Значительно ухудшилось по химическим показателям качество воды из источников в Воскресенском районе - 64,7%, Луховицком - 65,6%, Орехово-Зуевском - ( 36%), в г. Дубне - 68,7%. Следует отметить, что по микробиологическим показателям качество воды стабилизировалось, качество ее почти в 2 раза лучше, чем в среднем по РФ, однако далеко не во всех районах. Неудовлетворительное санитарно-техническое состояние систем и сооружений водоснабжения, большое количество аварийных ситуаций и несвоевременная их ликвидация приводят к подаче населению недоброкачественной воды, опасной в эпидемиологическом отношении  - в Волоколамском районе 39,6% , Домодедовском 28%, Коломенском 22,1% , Озерском 20%, Серпуховском 19%, Егорьевском - 17,9%, Серебряно-Прудском - 13,2%, в Электростали - 10,8% , Чеховском 19%, Дмитровском - 21,4%, Лотошинском 19% при среднеобластном показателе - 5,3%. В таких районах, как Дмитровский, Егорьевский, Сергиево-Посадский, Зарайский, Серпуховской за 1994 год качество воды, подаваемой  населению ухудшилось и по химическим, и по бактериологическим показателям.

     Улучшилось качество воды коммунальных водопроводов ( хим.загрязнение 19,7%, бакт.5,3% против 22% и 6,3% в 1994 году). Однако резко снизилось качество воды, подаваемой населению в сельской местности и по ведомственным водопроводам (бакт.загрязнение в сельской местности 6,9%, в городах - 26%). Вода коммунальных водопроводов на селе не отвечает требованиям ГОСТа в 6,5%, в городах - 5,1%, ведомственных водопроводов на селе - 10,7%, в городах - 3,1% . Санитарно-техническое состояние водопроводных сооружений, особенно в сельских населенных пунктах, не отвечает санитарным требованиям, управление “Водоканал” и владельцы ведомственных водопроводов неудовлетворительно занимаются эксплуатацией водопроводных систем.Нерегулярно проводятся промывки сетей, практически не осуществляются профилактические плановые замены трубопроводов, аварийные ситуации не устраняются длительное время. Ситуация усугубляется неукомплектованностью штатов по обслуживанию инженерных сетей и сооружений, низким уровнем подготовки кадров ведомственных ВЗУ, финансовыми трудностями. Такое положение дел приводит к тому, что в ряде населенных мест вода населению подается негарантированного качества, ставя под угрозу здоровье населения.

 

     Москва снабжается питьевой водой из поверхностных источников. Первый в Москве водопровод появился в 1339 году при Иване Калите - это был “потайной колодец” для водоснабжения Кремля, а первый общемосковский водопровод , основанный генералом Бауэром по указу Екатерины II,  вошел в строй 28 октября 1804 г. Однако до середины 19 века Москва испытывала острый недостаток чистой питьевой воды, пока благодаря барону А. Дельвигу водопровод не был перестроен и не прекратилась утечка воды. Полностью столица насытилась водой только в 1937 году - с завершением строительства канала имени Москвы вместе с системой 7 искусственных озер-водохранилищ, когда были построены Восточная и Люблинская водопроводные станции. По мере роста города были построены Западная и Рублевская станции на водах реки Вазузы, повернутых вспять. В настоящее время московские водопроводные магистрали протянулись на 9 тысяч км ( что равно протяженности железнодорожных путей Москва-Владивосток ), а канализационные сети - на 6 тысяч км.

   Источниками водоснабжения г. Москвы являются Москворецко-Вазузская и Волжская системы водоснабжения. Качество воды Волжского водоисточника отвечает требованиям источника 1-го класса , кроме показателя цветности, имеет более низкий уровень бактериологического загрязнения, в отличие от Москворецкого, но наблюдается увеличение содержания железа, марганца, цинка, хрома. В бассейне Волжского водоисточника находится 19 сельскохозяйственных предприятий, а Москворецкого - 250, стоки которых очищаются немыслимо плохо.В настоящее время фактическое водопотребление практически полностью исчерпывает производительность названных систем. За последние 30 лет структура водопотребления в Москве заметно изменилась  -  расходы воды на нужды населения возросли в 1,6 раза, а на нужды промышленности упали на 50%. Экологическому ущербу наиболее подвержено питьевое и обводнительное, в меньшей степени коммунально-бытовое и промышленное водоснабжение.

  Подготовка питьевой воды к употреблению осуществляется на четырех идентичных водопроводных станциях города : Северной, Восточной, Западной и Рублевской. Все четыре столичные станции занимаются очисткой того, что несут реки, и работы им хватает. Всего на водосборной площади источников водоснабжения столицы находится около 1000 объектов,  в той или иной степени влияющих на качество воды. На водосборной площади источников питьевого водоснабжения расположено 35 городов и поселков, 15 воинских частей, 500 объектов рекреации, 140 сельскохозяйственных объектов , непосредственно в зоне санитарной охраны  -  55 сельскохозяйственных предприятий, 240 животноводческих ферм, несанкционированные свалки и строительства. Основные загрязнители воды у водозаборов водопроводных станций - Глебовское ППО, совхозы “Курсаково”, “Победа”, “Москворецкий”, “Звенигородский”, колхозы “Ленинский луч”, Краснополянская птицефабрика, Можайский медико-инструментальный завод, завод РЭТО в г. Рузе, СТОА “Кунцево”, воинские части в пос. Немчиновка и Кубинка. В период половодья подтверждается неудовлетворительное санитарное состояние водосборной площади источников питьевого водоснабжения г. Москвы - навозный запах в воде р. Москвы на водозаборах Западной и Рублевской водопроводных станциях достигает 5 баллов, в связи с чем приходится применять для обработки воды повышенные дозы коагулянта с применением перманганата калия и активированного угля. На состояние подземных вод оказывают существенное влияние 160 групповых и более 3000 одиночных водозаборов, потребляющих более 7 млн. м в сутки.

    Технология водоподготовки во всех больших городах , пьющих из поверхностных источников, примерно одинакова : очистка и осветление при помощи фильтрования и химических реагентов, двойное обеззараживание. В идеале должна существовать своя технология обработки воды для каждого времени года, однако рассчитывать на это пока не приходится. Метод обеззараживания воды хлорированием был придуман давно и используется по сей день. Однако, уничтожая этим способом одни вредные компоненты, мы привносим в воду для питья другие - в частности, некоторые кислоты, образующиеся при взаимодействии хлора с водой. Поэтому уже давно дезинфицируют питьевую воду озоном. Есть еще один путь - усовершенствование биохимического процесса обработки воды таким образом, чтобы количество хлороорганических веществ было минимальным, но механизмом их образования до сих пор никто толком научно не занимался. Шокирующими стали заявления части медиков о том, что хлор вызывает рак толстой и прямой кишок. На первой в мире конференции по безопасности дезинфекции воды в 1992 году в Вашингтоне были сформулированы следующие принципы : поскольку риск для здоровья, связанный с дезинфекцией (который еще недостаточно аргументирован для однозначного вывода) мал по сравнению с микробным риском, хлор будет оставаться важнейшим дезинфекционным средством для воды во всем мире. ВОЗ допускает присутствие 3-5 мг остаточного хлора на 1 л воды, российский норматив жестче - 0,8-1,2 мг. В Москве эта граница не нарушается.  На Восточной водопроводной станции  в Москве второй десяток лет работает озонатор. Сегодня предусматривается разработка проекта и строительство современных очистных блоков на Рублевской водопроводной станции с применением новейших технологий озонирования, осветления и дезинфекции воды. В Москве широко используются специальные поглотители вредных компонентов из воды - сорбенты, довольно сложные по химическому составу и дорогие вещества. Тем не менее в ближайшее время начнется строительство модернизированных водопроводных станций с применением современных методов очистки воды.

   В настоящее время качество питьевой воды, подаваемой населению центральными системами  должно соответствовать Государственному стандарту 2874-82 . Это значит, что питьевая вода должна быть “безопасна в эпидемиологическом отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (цветность, мутность, запах и т.п.)” Контроль качества воды на водопроводных станциях Москвы проводится на всех стадиях обработки по всем технологическим линиям. Микробиологические показатели проверяются 2 раза в сутки, органолептические 6-12 (даже до 24) раз в сутки, остаточный хлор - ежечасно. На каждой водопроводной станции ежедневно проводится около 1000 химических, 100 бактериологических и 20 гидробиологических анализов. С учетом растущего загрязнения водоемов сточными водами, стоками с площадей водосбора , контроль дополнительных показателей (например, по ряду тяжелых металлов, цианидов) весьма актуален. Концентрация в питьевой воде опасных углеводородов не превышает нормативных значений. Вместе с тем, абсолютные величины нормативов допустимых значений хлороформа и четыреххлористых углеводородов в воде существенно изменились. Наиболее остро стоит проблема бактериального загрязнения Москворецкого водоисточника. Несмотря на высокое бактериальное загрязнение Москворецкого водоисточника, существующая технология обеззараживания воды позволяет гарантировать ее эпидемиологическую безопасность. На сегодняшний день в рамках тех знаний, которыми мы располагаем, московская вода по химическим и биологическим показателям (всего их более 100) безопасна.

                              

    Пути и перспективы решения проблем вод Московского региона.

 

    В 1994 году в Министерстве экономики состоялось заседание государственной экспертной комиссии, посвященной проблеме водоснабжения Москвы и Московской области, в которой приняли участие эксперты “Государственной службы экологического надзора”, Минфина, Института экологии человека и гигиены окружающей Среды, Московской областной медицинской академии, научных организаций столицы,представители других заинтересованных ведомств,чья деятельность так или иначе связана с “водной проблемой”. “Мосводоканал” разработал и предложил Правительству РФ Программу улучшения качества воды водоисточников, технические решения, направленные на повышение барьерной роли очистных сооружений , способы прогнозирования поступлений загрязнения Правительством Москвы была представлена целевая комплексная программа ( ЦКП), главной целью которой является экономичное и рациональное использование воды и максимальное обеспечение надежности водообеспечения до 2010 года. Первая комплексная программа была разработана еще в 1989 году правительством СССР, в разработке ее приняли участие более 36 научно-исследовательских организаций, но она страдала от ряда организационных недоработок : до сих пор она была разработана только для Москвы, недостаточно четко были проработаны варианты защиты воды от загрязнения и т.п. Новая программа включает контроль за расходом воды в жилом и производственном секторах, обеспечение надлежащего качества питьевой воды, модернизация и сооружение новых водопроводных станций и очистных сооружений. Совместно с немецкими специалистами была разработана система компьютерного контроля за качеством воды в Москве-реке.

 

 Необходимо устранить промзоны с берегов , расширить зеленые территории. Сегодня ширина водоохранной зоны - произвольная величина, научно не обоснованная. Чистота реки невозможна без чистоты грунтовых вод, которые не могут находиться в приемлемом состоянии без охраны. Если завод, база, свалка и т.п. остаются внутри водоохранной зоны, это дает юридические основания для разработки способов защиты среды.

  Т.к. система водоснабжения Московского региона с момента ее создания ориентировалась на поверхностный  сток, то  крупные водохранилища, каналы, напорные трубопроводы, насосные станции полностью изменили  естественный гидрологический режим бассейна Московского региона. Один из путей снижения отрицательных экологических последствий - совместное использование поверхностных и подземных вод в единой системе водоподачи. Имеется в виду такая форма совместного использования, при которой запасы подземных вод служат резервом для компенсации колебаний речного стока, а не как альтернативный источник водоснабжения. Управление совместным использованием поверхностных и подземных ресурсов воды в переменном режиме позволит  повысить гарантированную водоотдачу ВХС Московского региона при сохранении требований надежности водоподачи. Такая схема совместного использования поверхностных  и подземных вод экологически наиболее оптимальна, т.к. в этом случае не нужно создавать новые водохранилища, а подземные источники работают как возобновимые.

    Необходимо использование более совершенных технологий и оборудования в целях снижения водопотребления. При падении производства в Москве уровень потребления воды не снизился, а возрос на 1 % из-за отсутствия надежной сантехарматуры, дороговизны услуг сантехников и низкой стоимости воды.  Между тем только из-за замены старых кранов на новые в 2х домах Северного округа экономия воды составляет 40 л воды на человека в сутки. В последние годы в Москву поступает в сутки до 7 млн. м чистой питьевой воды (до 700 л на каждого москвича), однако при этом бездумно теряется до 300 тыс. м. К 2005 году расходы питьевой воды на 1 москвича планируется снизить до уровня 255 л в сутки. На техническую и доочищенную воду перейдет еще в больших объемах московская промышленность. Естественно, для хотя бы частичного разрешения проблемы потребуется не один год и не один десяток миллиардов рублей.

      Литература.

1. Волков В., Никольская Е., Пальгунова П., Христианова Л. Питьевая вода Москвы.“Стандарты и качество”, 11/95.

2. Николаева М. Вода - новый деликатес ?“Энергия”, 10/95.

3. Семенова Е. Водоснабжение : проблему так просто не решить. Особенно - без денег. ”Московская правда”, 3 марта 1994 г.

4. Симонов Ю.Музей воды, или Краткая история московского водопровода. “Стандарты и качество”, 11/95.

5. Состояние окружающей среды Московской области в 1994 году. Государственный доклад.

6. Состояние окружающей среды Московской области в 1995 году. Государственный доклад.

7. Субботина Е. Взгляд сквозь воду . “Московская правда”, 26 апреля 1995 г.

8. Субботина Е.Хлором супа не испортишь.“Московская правда”,29 августа 1995 г.

 

 

 

 

Показатели соответствия питьевой водопроводной воды города Москвы 

                                                     требованиям ГОСТа.

 

Показатель

Ед.измерения

Норматив по ГОСТ 2874-82

Москворецкий

 

      1992 г.

источник

 

     1994 г.       

Волжский

 

     1992 г.

источник

 

   1994 г.

Цветность

град

20

15

17

19

25

Мутность

мг/л

1,5

0,8

1,2

0,8

1,2

Запах

балл

2

2

2

2

2

Жесткость

мг/экв-л

7

4,65

4,6

3,6

3,7

Хлориды

мг/л

350

22,6

22

16,2

17,8

Нитраты

мг/л

45

6,2

7,1

2,72

2,48

Фосфаты

мг/л

3,5

0,17

0,16

0,18

0,17

Медь

мг/л

1

0,004

0,008

0,004

0,006

Цинк

мг/л

5

0,033

0,004

0,02

0,006

Мышьяк

мкг/л

50

0,01

1,5

0,01

1,5

Цианиды

мкг/л

100

 

0,015

 

0,015

Хром

мкг/л

50

1,8

2,8

1,38

2,12

Ртуть

мкг/л

0,5

0,01

0,15

0,0001

0,01

Стронций

мг/л

7

0,125

0,188

 

0,167

Хлороформ

 мкг/л

200

72

61,3

239

118

4хлор.углерод

мкг/л

6

2,4

1,87

3,6

3,2

1,2 дихлорэтан

мкг/л

30

 

 

 

 

4хлорэтан

мкг/л

40

7,6

 

13

 

Алюминий

мг/л

0,5

0,43

0,36

0,4

0,5

Хлор остат.

мг/л

1,2

1,2

1,18

1,2

1,2

Сульфаты

мг/л

500

53,4

43,6

39

12

 

Характеристика водоемов Московской области по качеству воды.

 Класс качества воды

Реки и водохранилища

3(слабо загрязненные)

Можайское, Рузское, Озернинское, Истринское вдхр., Кунья , верховье р. Протвы

4 (загрязненные)

рр. Москва (от верховья до пос. Ильинское), Лама, Дубна, Сестра, Протва, Воря, Истра, Ока (от Серпухова до Коломны), верховье р.Клязьма до г. Щелково

5 (грязные)

Нара, Пахра (до г. Подольска), Клязьма (от впадения р. Вори), Медведка, Лопасня, Осетр, Пехорка, Гжелка, Москва в черте г. Москвы до впадения в р. Сетунь

6 (очень грязные)

р. Москва после впадения р. Яуза и после г. Москвы до устья, рр. Рожая и Воймега, р. Ока в районе г. Коломны , р. Клязьма от г. Щелково до г. Орехово-Зуево , р.Воря

 

                  Использование воды водоемов Московской области (тыс.т. в год)

 

 

 

 

 

Сайт создан в системе uCoz